Los defensores indígenas de la tierra son la mejor defensa contra la crisis climática
En agosto de 2021, Oil Change International, Indigenous Environmental Network e Indigenous Climate Action elaboraron un informe en el que se ponía de relieve la labor de las naciones tribales, los protectores indígenas del agua, los defensores de la tierra, los activistas contra los oleoductos y muchas otras organizaciones de base que han dedicado sus vidas a defender el carácter sagrado de la Madre Tierra y a promover los derechos inherentes a la soberanía y la autodeterminación indígenas.
«Ya sea interrumpiendo físicamente las obras, impugnando los proyectos por la vía judicial o provocando retrasos procesales, los defensores indígenas de la tierra y las naciones indígenas utilizan un enfoque en varios frentes para oponerse a los proyectos de combustibles fósiles. Estas tácticas demuestran que los derechos y responsabilidades indígenas son mucho más que meros recursos retóricos: son estructuras tangibles que afectan a la viabilidad de la expansión de los combustibles fósiles» (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 2)
La resistencia indígena total contra estos proyectos en la Isla de las Tortugas —incluidas las luchas en curso, las victorias contra proyectos que nunca se completaron y las infraestructuras que, lamentablemente, están actualmente en funcionamiento— asciende a 1.800 millones de toneladas métricas de CO₂e, lo que supone aproximadamente el 28 % de la contaminación de Estados Unidos y Canadá en 2019. Las victorias en las luchas contra las infraestructuras representan, por sí solas, el equivalente en carbono al 12 % de la contaminación anual de Estados Unidos y Canadá, es decir, 779 millones de toneladas métricas de CO₂e. Las luchas en curso equivalen al 12 % de la contaminación anual de estos países, es decir, 808 millones de toneladas métricas de CO₂e. Si estas luchas tienen éxito, esto significaría que la resistencia indígena habrá evitado una contaminación por gases de efecto invernadero equivalente a casi una cuarta parte (24 %) del total anual de emisiones de Estados Unidos y Canadá.
Ese 24 %, que equivale a 1.587 mil millones de toneladas métricas de CO₂e, representa la contaminación equivalente a aproximadamente 400 nuevas centrales eléctricas de carbón —más de las que siguen en funcionamiento en Estados Unidos y Canadá— o a unos 345 millones de turismos —más que todos los vehículos que circulan por las carreteras de estos países—. La resistencia indígena también ha tenido un impacto político desmesurado, contribuyendo a cambiar el debate público en torno a los combustibles fósiles y los derechos indígenas, y a evitar el bloqueo de proyectos con altas emisiones de carbono. Estas impresionantes cifras, además, subestiman la resistencia indígena total, ya que este informe se centra únicamente en los proyectos más grandes y emblemáticos». ( Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 12)
Algunos ejemplos de los movimientos de primera línea que han defendido que el carbono se quede en el suelo:
REFUGIO NACIONAL DE VIDA SILVESTRE DEL ÁRTICO: «El Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico es la tierra natal del pueblo gwich’in (athabascano) del interior de Alaska y del pueblo inupiat (esquimal) de la costa norte. Ambas culturas han dependido del caribú y de la tierra para su alimentación, su vestimenta y su modo de vida de subsistencia durante miles de años. Los gwich’in han respetado esta tierra durante milenios, cuidando su aire y su agua limpios, y llaman al lugar de nacimiento de los caribúes en la llanura costera «Iizhik Gwats’an Gwandaii Goodlit», «El lugar sagrado donde comienza la vida». El debate sobre el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico se remonta a décadas atrás, ya que más de 6.000 kilómetros cuadrados de la llanura costera del refugio contienen las mayores reservas de petróleo terrestres sin explotar de la Isla de la Tortuga / América del Norte. El presidente de EE. UU., Biden, emitió recientemente un decreto ejecutivo que impone una moratoria sobre toda actividad de explotación de petróleo y gas en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, pero sigue siendo necesaria una protección permanente». (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 6)
PETRÓLEO DE LAS ARENAS BITUMINOSAS CANADIENSES: «Las arenas bituminosas canadienses se encuentran justo aguas abajo de las estribaciones orientales de las Montañas Rocosas, en el bosque boreal de Canadá. La región contiene unos 2 billones de barriles de petróleo, pero para acceder a toda esa cantidad sería necesario destruir una superficie mayor que la del estado estadounidense de Florida. El petróleo de las arenas bituminosas es el más perjudicial para el clima del mundo, ya que genera el triple de emisiones de gases de efecto invernadero que el petróleo producido de forma convencional, debido a la enorme cantidad de energía que se necesita para extraerlo y procesarlo. Las comunidades cree, métis y dene llevan más de 20 años luchando contra la expansión de las arenas bituminosas canadienses, y esta labor fundamental continúa en la actualidad». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 6)
MINA DE ARENAS BITUMINOSAS DE TECK FRONTIER: «La mina de arenas bituminosas de Teck Frontier, finalmente cancelada, era la mayor mina a cielo abierto de arenas bituminosas jamás propuesta. De haberse construido, Teck se habría ubicado en territorio de los pueblos Dene y Cree, dentro del Tratado 8, una zona con escaso o nulo desarrollo industrial. Estas tierras y aguas albergan una de las últimas manadas de bisontes de los bosques que viven en libertad y libres de enfermedades. La zona también se encuentra cerca de numerosos asentamientos indígenas, a lo largo de la ruta migratoria de la única población silvestre de la grulla trompetera —especie en peligro de extinción— y a solo 30 kilómetros del límite del Parque Nacional Wood Buffalo, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), un área valorada y protegida por sus yacimientos culturales y su biodiversidad. Tras la resistencia sostenida de la Nación Dene, Indigenous Climate Action y muchos otros, la empresa propietaria, Teck Resources, canceló el proyecto a principios de 2020». (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 6)
MINA DE PETRÓLEO DE ARENAS BITUMINOSAS DE PIERRE RIVER: «La mina de arenas bituminosas de Pierre River, que finalmente se canceló, habría ampliado significativamente la huella de las arenas bituminosas canadienses, consolidando una producción adicional de petróleo durante décadas y profanando el territorio de las Primeras Naciones en el norte de Alberta. Propuesto en una época en la que la expansión de las arenas bituminosas estaba de moda, la viabilidad financiera del proyecto se vio mermada por la fuerte resistencia a los oleoductos de exportación, como el Keystone XL y el Northern Gateway. Tras la oposición sostenida al proyecto por parte de los pueblos dene, cree y métis y sus aliados, la empresa propietaria, Shell, canceló el proyecto en 2015».(Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 7)
OLEODUCTO NORTHERN GATEWAY: «El oleoducto Northern Gateway, destinado al transporte de arenas bituminosas y que finalmente se canceló, habría atravesado numerosos territorios de las Primeras Naciones y cerca de 1.000 ríos, arroyos y otras masas de agua. En 2010, más de 60 Primeras Naciones emitieron una declaración en la que calificaban el oleoducto de «grave amenaza» para «nuestras leyes, tradiciones, valores y nuestros derechos inherentes como pueblos indígenas», y el proyecto contó con la enérgica oposición de la Alianza Yinka Dene, la Nación Heiltsuk, las Primeras Naciones Costeras, la Primera Nación Wet’suwet’en y muchos otros activistas indígenas. Un Tribunal Federal de Apelación de Canadá reconoció finalmente que el proyecto no había llevado a cabo una consulta exhaustiva, pasando por alto cuestiones como la titularidad de las tierras no cedidas y la gobernanza de las Primeras Naciones, y el proyecto fue cancelado por el Gobierno canadiense a finales de 2016». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 7)
OLEODUCTO ENERGY EAST: «El oleoducto Energy East, destinado al transporte de arenas bituminosas y que finalmente se canceló, habría sido el mayor de la Isla de la Tortuga / América del Norte, con un caudal diario de más de 1.100 millones de barriles de arenas bituminosas. Grupos como la Nación Wolastoq, los Anishinaabe, los Haudenosaunee y los mohawks de Kanesatà’ke, así como el Consejo Iroqués y la Asamblea de las Primeras Naciones de Quebec y Labrador, se opusieron firmemente al oleoducto debido a los posibles daños que habría causado a las vías fluviales, la calidad del aire y las tierras no cedidas, y el proyecto fue cancelado por su propietaria, TransCanada, en 2017». (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 7)
OLEODUCTO DE AMPLIACIÓN DE TRANS MOUNTAIN (TMX): «El proyecto propuesto del oleoducto de arenas bituminosas de Trans Mountain, que anteriormente era propiedad de Kinder Morgan y actualmente pertenece al Gobierno canadiense, se extendería desde Edmonton (Alberta) hasta Vancouver (Columbia Británica). La Primera Nación Tsleil-Waututh se opone firmemente al oleoducto, debido a la falta de consulta a los pueblos indígenas y al grave perjuicio que el proyecto causaría a las comunidades y al clima.El proyecto se paralizó temporalmente en 2016, en parte debido a la falta de una consulta adecuada, y actualmente se enfrenta a una campaña sostenida contra sus principales aseguradoras, así como a demandas judiciales y protestas en curso». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 7)
GASODUCTO COASTAL GASLINK: «El gasoducto Coastal GasLink propuesto transportaría gas obtenido mediante fracturación hidráulica desde la zona de Dawson Creek, en el noreste de Columbia Británica, a través de las Montañas Rocosas canadienses y otras cordilleras, hasta una planta de gas natural licuado (GNL) prevista cerca de Kitimat, en Columbia Británica. Esta planta sería gestionada por Shell Canada y sus socios, y en ella se prepararía el gas para su exportación a los mercados mundiales mediante su licuefacción. Actualmente en construcción y con un tercio de las obras finalizadas a fecha de febrero de 2021, el gasoducto Coastal GasLink atravesaría una parte significativa del territorio de los Wet’suwet’en en Columbia Británica, y los 13 jefes de las cinco tribus de los Wet’suwet’en se oponen al proyecto. Partiendo de su oposición anterior al gasoducto Northern Gateway, los Wet’suwet’en y sus simpatizantes establecieron el campamento Unist’ot’en en el trazado del gasoducto Coastal GasLink y apoyaron protestas continuadas que tuvieron repercusión internacional y que siguen desafiando la construcción del gasoducto hasta el día de hoy».(Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 8)
GASODUCTO Y PLANTILLA DE ALMACENAMIENTO DE ALTON: «El proyecto del gasoducto y la planta de almacenamiento de Alton, situado en la denominada provincia de Nuevo Brunswick, utilizaría agua del río Shubenacadie para excavar depósitos subterráneos de sal, vertiendo la sal en el río y creando espacio para el almacenamiento de 10 mil millones de pies cúbicos de gas fósil.La Primera Nación Sipekne’katik y los defensores del agua mi’kmaq forman parte de múltiples coaliciones que se han opuesto al proyecto debido a la falta de consulta y a los posibles daños». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 8)
OLEODUCTO DE AMPLIACIÓN DE LA LÍNEA 3: «El oleoducto de la Línea 3 propuesto se extendería más de 300 millas por el norte de Minnesota, atravesando más de 200 masas de agua y amenazando los lechos sagrados de arroz silvestre a lo largo del río Misisipi y del Gitchigumi / lago Superior. Varias organizaciones, entre ellas la Banda Ojibwe del Río Misisipi, lideran la lucha contra este gigantesco oleoducto de arenas bituminosas, que amenaza los derechos recogidos en los tratados de caza, pesca y recolección, y pone en peligro los lugares sagrados a lo largo de su recorrido. Las comunidades indígenas han establecido varios campamentos en primera línea a lo largo del trazado de la Línea 3, a medida que se intensifican las protestas y aumenta la presión sobre el presidente de EE. UU., Joe Biden, para que rechace los permisos concedidos indebidamente para este oleoducto y detenga su construcción». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 8)
OLEODUCTO DAKOTA ACCESS (DAPL): «El oleoducto Dakota Access atraviesa cuatro estados de EE. UU. en su recorrido desde los yacimientos de esquisto de Bakken, en Dakota del Norte, hasta Illinois, donde se conecta con redes de oleoductos más amplias que enlazan con la costa del Golfo y con instalaciones de refino y exportación. Un tramo del oleoducto de 1.200 millas en Dakota del Norte se convirtió en escenario de una resistencia que acaparó los titulares y que a menudo fue objeto de una represión violenta por parte de las autoridades y las fuerzas de seguridad privadas. La tribu sioux de Standing Rock lideró la lucha contra el oleoducto, que profanó un cementerio sagrado y amenaza su suministro de agua. Activistas indígenas de todo el país y de fuera de él acudieron a luchar contra el oleoducto, que fue detenido temporalmente a finales de 2016. Tras la elección del presidente de EE. UU., Donald Trump , el Dakota Access se completó y entró en funcionamiento, pero la continua defensa jurídica por parte de las tribus y sus aliados dio lugar a la invalidación de permisos clave. El oleoducto se encuentra actualmente sometido a un proceso de evaluación medioambiental liderado por la administración del presidente de EE. UU., Joe Biden, lo que podría dar lugar a su cierre en el próximo año. Mientras tanto, la empresa ha obtenido permiso de todos los estados por los que discurre el oleoducto para duplicar su capacidad» (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 8)
LA LÍNEA DEL FRENTE LUCHA CONTRA EL OLEODUCTO KEYSTONE XL (KXL): «El oleoducto de arenas bituminosas Keystone XL, cancelado y con una capacidad de 800 000 barriles al día, estaba previsto que fuera un proyecto de 1 200 millas de longitud que atravesara desde Alberta (Canadá) hasta Steele City (Nebraska). Se enfrentó a una feroz oposición por parte de grupos tanto de Estados Unidos como de Canadá, entre los que se encontraban las tribus y comunidades dene, cree, métis, oceti sakowin y ponca. Los líderes indígenas ayudaron a liderar una coalición que también incluía a propietarios de tierras de Nebraska y a ecologistas en una lucha que se prolongó durante más de una década. En 2021, el presidente Joe Biden revocó el permiso presidencial para el KXL y, seis meses después, en junio de 2021, TC Energy (antes TransCanada) anunció que el proyecto había quedado oficialmente descartado». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 9)
TERMINAL DE EXPORTACIÓN DE GNL DE JORDAN COVE Y GASODUCTO PACIFIC CONNECTOR DE LCP: «La terminal de exportación de GNL de Jordan Cove y el gasoducto Pacific Connector, de 229 millas de longitud, propuestos para el sur de Oregón, han encontrado la oposición de los pueblos indígenas de la región, entre ellos las tribus Karuk, Yurok, Klamath y Round Valley. Esta resistencia surgió debido a la profunda preocupación por la soberanía tribal, el impacto sobre los recursos hídricos, el daño climático, la pesca y los yacimientos culturales, y algunas tribus llevan más de 15 años luchando contra el proyecto. En 2020 y 2021, el estado de Oregón y el Gobierno federal de EE. UU. denegaron los permisos clave que necesitaba el proyecto, lo que lo dejó sin un camino claro a seguir. A pesar de ello, la empresa propietaria, Pembina Pipeline, aún no ha renunciado a intentar construir el gasoducto y la terminal de exportación, y la resistencia por parte de los grupos indígenas y sus aliados en el sur de Oregón continúa». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 9)
GASODUCTO MOUNTAIN VALLEY (MVP) Y AMPLIACIÓN «SOUTHGATE» DEL MVP: «El gasoducto Mountain Valley, destinado al transporte de gas obtenido mediante fracturación hidráulica, atravesaría zonas de Virginia Occidental y Virginia, mientras que su ampliación «Southgate» se extendería hasta Carolina del Norte. El gasoducto ya ha sido objeto de cientos de denuncias y multas por los daños causados al cruzar cursos de agua y por la erosión durante su construcción, que aún no se ha completado del todo. Miembros de tribus como los monacan, los sioux del río Cheyenne, los occaneechi-saponi y los sioux de Rosebud han estado luchando contra la construcción del gasoducto, que podría afectar a docenas de lugares sagrados, entre ellos múltiples túmulos funerarios. El proyecto también se enfrenta a una fuerte resistencia por parte de los propietarios de terrenos y de los activistas financieros, y aún le faltan varios permisos clave necesarios para finalizar la construcción. Aumenta la presión sobre el presidente Joe Biden para que detenga el gasoducto». (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 9)
GASODUCTO DE LA COSTA ATLÁNTICA (ACP): «El gasoducto de la Costa Atlántica, que finalmente se canceló, habría transportado gas fósil obtenido mediante fracturación hidráulica desde Virginia Occidental, pasando por Virginia, hasta Carolina del Norte, atravesando tierras donde viven muchos indígenas americanos y dañando o destruyendo lugares sagrados, cementerios no señalizados y el medio ambiente. Las tribus Haliwa-Saponi y Lumbee, reconocidas por el Estado, se unieron a muchos otros grupos en recursos judiciales y protestas para detener el gasoducto; otras tribus afectadas por el proyecto eran los Coharie y los Meherrin. El trazado del gasoducto de la Costa Atlántica habría afectado de manera desproporcionada a las comunidades indígenas: un estudio reveló que el 13,2 % de la población afectada de Carolina del Norte se identificaba como indígena, a pesar de que los indígenas representan solo el 1,2 % de la población de ese estado. Debido a la creciente oposición de la comunidad y a los costes derivados de un retraso significativo, el gasoducto de la Costa Atlántica fue cancelado por sus propietarios, Dominion Energy y Duke Energy, en 2020». (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, pág. 9)
LA LÍNEA DEL FRENTE: 10 CAÑÓN DEL CHACO Y CUENCA DE PETRÓLEO Y GAS DE SAN JUAN: «La región del Cañón del Chaco y la cuenca de petróleo y gas de San Juan, en Nuevo México, al suroeste de Estados Unidos, han sido escenario durante décadas de una intensa batalla en torno a la extracción, en la que la resistencia indígena ha logrado importantes medidas de protección contra el fracking y la extracción, mientras que las empresas siguen solicitando permisos para perforar y aplicar el fracking en la región. Los pueblos navajo y pueblo luchan actualmente contra una expansión del fracking que amenazaría lugares espirituales y culturales, incluido el Parque Histórico Nacional de la Cultura del Chaco. Las actividades relacionadas con la perforación ya han destruido caminos ancestrales y han empeorado la calidad del aire en la zona, y las vibraciones provocadas por las perforaciones preliminares han dañado yacimientos indígenas ancestrales». (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 10)
CUENCA PETROLERA Y GASÍFERA DEL PERMIANO: «La cuenca petrolífera y gasífera del Pérmico, situada en el sureste de Nuevo México y el oeste de Texas (Estados Unidos), es una de las mayores “bombas de carbono” del mundo; ya se está explotando, pero su producción de combustibles fósiles podría aumentar más que en cualquier otra región durante la próxima década si no se toman medidas para limitar su expansión. En conjunto, las emisiones procedentes del petróleo y el gas del Pérmico podrían ascender a más de 60 000 millones de toneladas de dióxido de carbono en las próximas décadas. Grupos indígenas como la Sociedad de Naciones Nativas han liderado la resistencia contra las concesiones, la extracción y los proyectos de infraestructura en la región de la cuenca del Pérmico, mientras que otros grupos, como la tribu Carrizo/Comecrudo de Texas, se han opuesto firmemente a los proyectos «aguas abajo», como los oleoductos y las terminales de exportación que transportan el petróleo y el gas desde la cuenca del Pérmico hasta las refinerías y las instalaciones de procesamiento a lo largo de la costa del Golfo. Es probable que la cuenca del Pérmico siga siendo uno de los principales escenarios de lucha y resistencia indígena contra el carbono hasta que se lleve a cabo una transición justa y se elimine progresivamente la extracción en la región». (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 10)
GASODUCTO TRANS-PECOS: «El gasoducto Trans-Pecos, destinado al transporte de gas obtenido mediante fracturación hidráulica, es una tubería de 42 pulgadas que recorre 148 millas a través del oeste de Texas, desde el corazón de la cuenca del Pérmico, atravesando los parajes salvajes de la región de Big Bend, hasta México, con fines de transporte y distribución. Su capacidad actual es de 1.4 mil millones de pies cúbicos de gas al día. La Sociedad de Naciones Indígenas se opuso a este gasoducto desde sus inicios, con profundas preocupaciones por los derechos indígenas, los impactos climáticos y las amenazas al agua potable, estableciendo el campamento de Twin Rivers como punto de organización en la región y llevando a cabo con éxito acciones directas para frenar la construcción del gasoducto». (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 10)
GASODUCTO «PERMIAN HIGHWAY»: El gasoducto «Permian Highway» es un proyecto de 42 pulgadas de diámetro y 430 millas de longitud que discurre desde el oeste de Texas hasta la costa del Golfo de Estados Unidos y México con fines de distribución. Su capacidad actual es de 2.1 mil millones de pies cúbicos de gas al día. Al igual que hicieron con el gasoducto Trans-Pecos, tras aprender de la lucha contra el Dakota Access en Standing Rock, la Sociedad de Naciones Indígenas se opuso enérgicamente al proyecto del gasoducto Permian Highway, por temor a que causara graves daños al agua potable y al clima. Estos resistentes indígenas se unieron a grupos ecologistas en la oposición al proyecto del gasoducto Permian Highway, luchando contra los permisos estatales a lo largo de todo el proceso de construcción. (Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 10)
THE FRONTLINE ABORDA EL OLEODUCTO BAYOU BRIDGE: «El oleoducto Bayou Bridge atraviesa Luisiana, en el sureste de Estados Unidos, y transporta petróleo de Bakken a las refinerías de la costa del Golfo y a los mercados de exportación. Los defensores indígenas del agua establecieron el campamento de protesta L’eau Est La Vie a lo largo del trazado del oleoducto, donde se enfrentaron a brutales ataques y detenciones por parte de la policía y las fuerzas de seguridad privadas, en escenas comparables a la violencia vivida en Standing Rock. Las activistas indígenas también se enfrentaron a los operadores del oleoducto y a uno de sus principales financiadores, Credit Suisse, por la falta de consultas y las amenazas al suministro de agua de la Nación Houma Unida». ( Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 11)
TERMINAL DE EXPORTACIÓN DE GAS NATURAL LICUADO (GNL) DE RÍO GRANDE Y GASODUCTO DE RÍO BRAVO: «La terminal de exportación de gas natural licuado (GNL) de Río Grande y el gasoducto de Río Bravo, propiedad de Enbridge y NextDecade, facilitarían una gran expansión de las operaciones de GNL en el sur de Texas, donde se ubicarían cerca de Brownsville. El gasoducto de Río Bravo estaría formado por dos tuberías paralelas de 42 pulgadas y transportaría hasta 4.5 mil millones de pies cúbicos de gas al día a lo largo de sus 137 millas, llevando el gas hasta la terminal de exportación de GNL de Río Grande, propiedad de NextDecade. La tribu Carrizo/Comecrudo de Texas ha desempeñado un papel fundamental en la lucha contra estos proyectos relacionados, oponiéndose al peligro que suponen para la calidad del aire, la destrucción del territorio y el daño a los bienes culturales y los lugares sagrados.El proyecto de GNL de Río Grande destruiría los humedales y las especies en peligro de extinción que habitan en ellos, y amenazaría a las comunidades cercanas. La resistencia contra el proyecto continúa, incluyendo campañas contra sus financiadores y esfuerzos para proteger los lugares sagrados de la región que se verían afectados por la construcción y el funcionamiento del gasoducto y la terminal de exportación de GNL». ( Resistencia indígena contra el carbono, 2021, pág. 11)
