Le consentement des Premières Nations ignoré alors que les Canadiens sont invités à subventionner l'expansion du GNL
POUR DIFFUSION IMMÉDIATE
11 septembre 2025
La volonté de Mark Carney de faire de LNG Canada un projet de « construction nationale » ignore le droit des peuples autochtones au consentement libre, préalable et éclairé (CLPE) et demande aux contribuables de financer un projet sans justification commerciale claire.
Malgré les milliards de dollars de subventions déjà dépensés, les partenaires étrangers de LNG Canada ne se sont toujours pas engagés à financer la phase 2, tandis que les concurrents mondiaux à faible coût continuent de dominer le marché.
Ce projet contrevient aux engagements du Canada en vertu de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, car le Canada a omis de consulter les Premières Nations concernées et d'obtenir leur consentement avant de procéder à l'expansion de LNG Canada. De plus, le projet entraîne des émissions importantes et un gaspillage de fonds publics pour un faible retour sur investissement.
Selon une analyse de Clean Energy Canada , la phase 1 du projet LNG Canada causera des dommages climatiques de 400 milliards de dollars canadiens tout au long de son cycle de vie. Si on y ajoute la phase 2, le coût de ces dommages climatiques atteint près de 1 000 milliards de dollars canadiens.
Alors que des millions d'hectares brûlent et que des milliers de Canadiens sont contraints d'évacuer leurs foyers, il n'est pas nécessaire de chercher bien loin pour constater les dommages climatiques qui nous entourent ; dégâts bien sûr causés par la combustion des énergies fossiles.
Développer le GNL en pleine crise climatique, ce n'est pas bâtir une nation , c'est un pari coûteux que les Canadiens ne peuvent pas se permettre.
Les dirigeants et les experts suivants sont disponibles pour parler aux journalistes afin que vous puissiez raconter toute l'histoire.
Devis
Grand Chef Stewart Phillip, président de l'UBCIC
L'Union des chefs indiens de la Colombie-Britannique (UBCIC) est profondément préoccupée par le fait que le gouvernement du Canada continue de se soustraire délibérément à son devoir de consulter et de coopérer avec les Premières Nations. Au lieu d’un partenariat, on nous lance un ultimatum : accepter l’expansion des énergies fossiles ou être mis à l’écart. LNG Canada est non seulement une source massive d’émissions de gaz à effet de serre, mais elle alimente également la fracturation hydraulique destructrice, menaçant davantage nos terres, nos eaux et nos communautés – les émissions ne connaissent pas de frontières territoriales. Par une résolution, le Conseil des chefs de l’UBCIC a reconnu les risques sanitaires et environnementaux de l’industrie de la fracturation hydraulique et du GNL. Nous rejetons tout processus qui bafoue nos titres et droits inhérents et protégés constitutionnellement, ignore le consentement libre, préalable et éclairé et sacrifie le climat aux profits des entreprises étrangères. La vraie construction d'une nation exige de travailler avec nous, pas contre nous.
Gwii Lok'im Gibuu (Jesse Stoeppler), chef adjoint du conseil du village de Hagwilget
Le Canada demande à ses contribuables de financer des sociétés étrangères tout en ignorant les droits des peuples autochtones. Le gouvernement soutient une industrie que même les investisseurs privés refusent de financer, et ce faisant, il manque à ses obligations légales et morales envers ces peuples. Rien n'est plus éloigné du leadership économique ou de la construction nationale : c'est un pari désespéré qui coûtera aux Canadiens leur argent, leur avenir et toute possibilité de réconciliation. La souveraineté, économique ou autre, ne peut être définie que par les détenteurs légitimes de ses droits.
Chef Na'Moks, chef héréditaire Wet'suwet'en
Le Canada ne peut prétendre à la réconciliation tout en imposant des projets de GNL sans notre consentement. Le consentement libre, préalable et éclairé n'est pas une option, c'est un droit. Qualifier ce projet de « construction nationale » est une insulte, car on ne bâtit pas un pays en piétinant les nations dont on exploite les terres. En quoi est-il dans l'intérêt du Canada de détruire la vie et l'environnement des Canadiens les plus touchés ? En privilégiant les sociétés étrangères aux droits des Autochtones, à nos terres et à notre avenir, Mark Carney démontre que la réconciliation n'est qu'un slogan.
Sleydo' (Molly Wickham), porte-parole du point de contrôle de Gidimt'en, nation Wet'suwet'en
« En finançant la deuxième phase d'un projet qui a engendré un conflit intense avec les Wet'suwet'en au cours des six dernières années, le Canada envoie un message clair à ses citoyens et au monde entier : les peuples autochtones n'ont aucune importance. Ce projet a déjà attiré l'attention internationale et fait grimper de plusieurs milliards le coût du pipeline CGL associé en raison des retards. Poursuivre sa réalisation risque de déclencher un nouveau soulèvement national. Les peuples autochtones en ont assez, et Carney ne fait qu'attiser les tensions. »
Willo Prince, responsable de campagne, Action climatique autochtone
Le Canada impose une fois de plus des projets qui relèguent les communautés, les terres et les eaux autochtones au rang de zones sacrifiées au profit de l'expansion pétrolière et gazière. Mark Carney présente le GNL comme un outil de « construction nationale », alors même que des entités étrangères privatisent les bénéfices d'une industrie en déclin, laissant aux Canadiens le soin d'en supporter le coût. Dans cette nouvelle ère de « réconciliation économique », les responsables du secteur pétrolier et gazier cherchent à réduire notre rôle à celui de simples parties prenantes, et non à celui de véritables détenteurs de droits sur les terres où ces projets sont mis en œuvre et dont ils tirent profit. Il ne s'agit pas de construction nationale, mais plutôt d'une tentative de déstabiliser la souveraineté autochtone en faisant de nos communautés des agents de l'industrie.
Keith Stewart, stratège principal en énergie, Greenpeace Canada
« Miser davantage sur les exportations de GNL d’un projet qui a suscité une vive opposition autochtone n’a aucun sens à l’heure où les feux de forêt nous rappellent les conséquences dramatiques de la crise climatique et où des marchés clés comme la Chine et l’Europe se tournent vers l’énergie solaire et éolienne plutôt que vers les combustibles fossiles. Les projets d'intérêt national doivent assurer un avenir sûr aux Canadiens grâce à des solutions écologiques éprouvées qui respectent les droits des Autochtones et protègent notre patrimoine naturel. »
Richard Brooks, directeur du financement climatique de Stand.earth
« Placer une bombe à carbone de grande ampleur en tête de liste des projets d'intérêt national – alors qu'une surabondance de GNL se profile et qu'on assiste à une nouvelle année record d'incendies – est à la fois financièrement risqué et absolument contraire à l'intérêt national. Où sont les projets de construction de logements ? Où sont les programmes de train à grande vitesse et d'électrification ? Où sont les projets d'énergie renouvelable menés par les peuples autochtones et prêts à être lancés ? »
John Young, stratège principal en GNL, Réseau d'action climatique
« Puisque LNG Canada possède tous les permis nécessaires depuis des années, le premier ministre doit certainement prévoir d'importantes subventions pour de grandes entreprises étrangères afin de faire avancer ce projet, alors même que des feux de forêt, alimentés par la crise climatique, ravagent le pays et le monde entier. Présenté comme un expert de premier plan sur la crise climatique, le premier ministre semble avoir oublié son expertise et, au contraire, ouvre la voie à l'industrie pétrolière et gazière, jetant littéralement de l'huile sur le feu. De nouveaux projets d'exploitation des combustibles fossiles détruisent la nation, au lieu de la construire. C'est une évidence, pas une science complexe. »
Michael Sambasivam, analyste principal des politiques chez Investors For Paris Compliance
« Lorsqu’il s’agit de choisir des projets d’intérêt national, il est impératif que le gouvernement fédéral tienne compte des principes fondamentaux du marché. Les principaux acheteurs potentiels du Canada – l’Asie et l’Europe – ont vu leur demande de GNL diminuer. Le nouveau gazoduc russe vers la Chine ne fera qu'aggraver la surabondance mondiale de GNL. Les secteurs qui appuieraient la transition énergétique devraient connaître une croissance importante au cours des prochaines décennies. Privilégier les projets susceptibles d’aider le Canada à s’intégrer à cette économie de transition émergente servirait mieux les intérêts à long terme du pays. »
Adam Scott, directeur exécutif de Shift : Action pour la richesse des pensions et la santé de la planète
« LNG Canada n’est pas un projet de construction nationale. C'est un autre pari dangereux sur l'échec pour l'avenir du Canada. Un pari voué à l'échec pour la stabilisation de notre climat commun. Un pari pour le respect des droits des Autochtones et la réconciliation. Un pari voué à l'échec pour préparer notre économie à réussir la transition énergétique. »
Minh-Ly De Reboul, Coordonnatrice des communications, Cours de changement
« L’expansion du GNL par le gouvernement est une trahison de notre avenir. Pendant que les jeunes travaillent à bâtir un monde vivable, Mark Carney le brade à la cupidité des entreprises. Ce n’est pas bâtir une nation, c’est la détruire. Partout dans le monde, les jeunes se soulèvent. Nous ne resterons pas silencieux face à l'exploitation de notre avenir au nom du profit. »
Dre Ulrike Meyer, médecin de famille à Dawson Creek et représentante du comité de la Colombie-Britannique de l'Association canadienne des médecins pour l'environnement (CAPE BC)
L’expansion des infrastructures de GNL entraîne une augmentation de la fracturation hydraulique, qui est liée à des maladies pulmonaires, à l’asthme, aux crises cardiaques, aux naissances prématurées et aux cancers, comme le démontrent de plus en plus d’études scientifiques évaluées par des pairs. Les communautés autochtones et rurales en paient le prix fort. J'en constate les conséquences dans ma pratique dans le nord de la Colombie-Britannique. Il est inacceptable que le gouvernement fédéral donne son feu vert à la phase 2 du projet GNL Canada sans le consentement des Autochtones et sans tenir compte des répercussions dévastatrices sur la santé de nos communautés. »
Dre Beatrice Frank, directrice générale de Georgia Strait Alliance
« Le Canada prétend être un chef de file dans la lutte contre les changements climatiques et accueillera la réunion des ministres de l’Énergie et de l’Environnement du G7 le mois prochain. Nous nous sommes engagés à réduire drastiquement nos émissions d’ici 2030 et à atteindre la carboneutralité d’ici 2050. Pourtant, en pleine crise climatique, nous développons le GNL, ignorant le consentement des Autochtones et demandant aux Canadiens de subventionner l’instabilité climatique sous couvert de “construction nationale”. Ce n'est pas du leadership climatique, c'est une contradiction flagrante. »
Andrew Dumbrille, codirecteur, Equal Routes
La construction d’une nation ne passe pas par l’expansion des énergies fossiles, ni par le maintien de données erronées sur leurs conséquences sociales et environnementales néfastes. Un récent rapport de vérification des faits portant sur les affirmations de l’industrie et du gouvernement concernant les émissions liées au cycle de vie du GNL au Canada en est un exemple frappant. Les fuites de méthane non comptabilisées, notamment lors du transport du GNL par méthanier, et la sous-déclaration des émissions réelles tout au long du cycle de vie démontrent le caractère illusoire des solutions qui peuvent justifier les investissements dans les infrastructures fossiles. De la terre à la mer, le GNL n’est pas une solution pour le Canada et ne devrait faire l’objet d’aucun soutien, ni actuel ni futur. »
Gabrielle Willms, organisatrice chez For Our Kids
« Alors que les familles canadiennes se remettent d'un autre été dévastateur d'incendies de forêt et peinent à joindre les deux bouts, il est choquant et décevant de voir notre gouvernement affirmer que l'expansion des combustibles fossiles est dans l'« intérêt national ». Le projet LNG Canada est une bombe à carbone qui va à l'encontre des intérêts de nos enfants et des générations futures, se heurte à la résistance des Autochtones, présente d'énormes risques pour la santé et l'environnement et remplace des projets dont nous avons réellement besoin, comme des logements abordables et écologiques, un réseau de transport en commun étendu et des énergies propres menées par les Autochtones. »
Pour plus de renseignements :
Kari Vierimaa
Vierimaa Consulting Inc.
416-578-0488
kari@vierimaaconsulting.com
