Os defensores indígenas da terra são a melhor defesa contra a crise climática
Em agosto de 2021, a Oil Change International, a Indigenous Environmental Network e a Indigenous Climate Action elaboraram um relatório que destaca o trabalho das Nações Tribais, dos protetores indígenas da água, dos defensores da terra, dos ativistas contra oleodutos e de muitas outras organizações de base que dedicaram suas vidas à defesa da sacralidade da Mãe Terra e à promoção dos direitos inerentes à soberania e à autodeterminação indígenas.
“Seja interrompendo fisicamente as obras, contestando projetos na justiça ou provocando atrasos processuais, os defensores das terras indígenas e as Nações utilizam uma abordagem em várias frentes para resistir aos projetos de combustíveis fósseis. Essas táticas demonstram que os direitos e responsabilidades indígenas são muito mais do que meros recursos retóricos — são estruturas tangíveis que afetam a viabilidade da expansão dos combustíveis fósseis” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 2)
A resistência indígena total contra esses projetos na Ilha da Tartaruga — incluindo lutas em andamento, vitórias contra projetos que nunca foram concluídos e infraestruturas que, infelizmente, estão em operação atualmente — soma 1,8 bilhão de toneladas métricas de CO₂e, ou cerca de 28% do volume da poluição dos EUA e do Canadá em 2019. Somente as vitórias nas lutas contra infraestruturas representam o equivalente em carbono a 12% da poluição anual dos EUA e do Canadá, ou 779 milhões de toneladas métricas de CO₂e. As lutas em andamento equivalem a 12% da poluição anual desses países, ou 808 milhões de toneladas métricas de CO₂e. Se essas lutas forem bem-sucedidas, isso significaria que a resistência indígena terá impedido a emissão de gases de efeito estufa equivalente a quase um quarto (24%) do total anual das emissões dos Estados Unidos e do Canadá.
Esses 24%, que equivalem a 1,587 bilhão de toneladas métricas de CO₂e, representam a poluição equivalente a aproximadamente 400 novas usinas termelétricas a carvão — mais do que o número de usinas que ainda estão em operação nos Estados Unidos e no Canadá — ou cerca de 345 milhões de veículos de passageiros — mais do que todos os veículos em circulação nesses países. A resistência indígena também contribuiu com um impacto político desproporcional, ajudando a mudar o debate público em torno dos combustíveis fósseis e dos direitos indígenas e a evitar o aprisionamento em projetos intensivos em carbono. Esses números impressionantes ainda subestimam a resistência indígena total, já que este relatório se concentra apenas nos projetos maiores e mais emblemáticos.” ( Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 12)
Alguns exemplos das frentes de luta que têm apoiado a manutenção do carbono no solo:
RESERVÁTIO NACIONAL DE VIDA SELVAGEM DO ÁRTICO: “O Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico é a terra natal do povo Gwich’in (Athabascano) do interior do Alasca e do povo Inupiat (esquimó) da Costa Norte. Ambas as culturas dependem do caribu e da terra para obter alimento, vestuário e sustentar seu modo de vida de subsistência há milhares de anos. Os Gwich’in respeitam essa terra há milênios, cuidando de seu ar puro e de sua água limpa, e chamam o local de nascimento dos caribus na planície costeira de ‘Iizhik Gwats’an Gwandaii Goodlit’, O Lugar Sagrado Onde a Vida Começa. O debate sobre o Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico remonta a décadas, já que mais de 6.000 quilômetros quadrados da planície costeira do refúgio contêm as maiores reservas de petróleo terrestres inexploradas da Ilha da Tartaruga / América do Norte. O presidente dos EUA, Biden, emitiu recentemente uma ordem executiva que impõe uma moratória sobre todas as atividades de exploração de petróleo e gás no Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico, mas ainda é necessária uma proteção permanente”. (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 6)
PETRÓLEO DAS AREIAS BETUMINOSAS DO CANADÁ: “As areias betuminosas canadenses estão localizadas logo a jusante do sopé oriental das Montanhas Rochosas, na floresta boreal do Canadá. A região contém cerca de 2 trilhões de barris de petróleo, mas extrair toda essa quantidade exigiria a destruição de uma área maior do que o estado americano da Flórida. O petróleo de areias betuminosas é o mais prejudicial ao clima do mundo, produzindo três vezes mais emissões de gases de efeito estufa do que o petróleo produzido convencionalmente, devido à enorme quantidade de energia necessária para sua extração e processamento. As comunidades Cree, Métis e Dene vêm lutando contra a expansão das areias betuminosas canadenses há mais de 20 anos, e esse trabalho fundamental continua até os dias de hoje.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 6)
MINA DE ÓLEO DE AREIAS BETUMINOSAS TECK FRONTIER: “A mina de areias betuminosas Teck Frontier, que foi cancelada, era a maior mina a céu aberto de areias betuminosas já proposta. Se tivesse sido construída, a Teck estaria localizada no território dos povos Dene e Cree, no Tratado 8, uma área com pouco ou nenhum desenvolvimento industrial existente. Essas terras e águas abrigam um dos últimos rebanhos de bisões-das-florestas que vivem em liberdade e livres de doenças. A área também fica próxima a muitos assentamentos indígenas, ao longo da rota de migração da única população selvagem do grou-americano, espécie ameaçada de extinção, e a apenas 30 quilômetros da fronteira do Parque Nacional Wood Buffalo, Patrimônio Mundial da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) — uma área valorizada e protegida por seus sítios culturais e sua biodiversidade. Após resistência contínua da Nação Dene, da Indigenous Climate Action e de muitos outros, a proprietária Teck Resources cancelou o projeto no início de 2020.” (Resistência Indígena contra o Carbono, 2021, p. 6)
MINA DE PETRÓLEO DAS AREIAS BETUMINOSAS DE PIERRE RIVER: “A mina de areias betuminosas de Pierre River, que foi cancelada, teria ampliado significativamente a área ocupada pelas areias betuminosas canadenses, garantindo a produção adicional de petróleo por décadas e profanando o território das Primeiras Nações no norte de Alberta. Proposto em uma época em que a expansão das areias betuminosas estava em alta, a viabilidade financeira do projeto foi prejudicada pela forte resistência a oleodutos de exportação, como o Keystone XL e o Northern Gateway. Após oposição contínua ao projeto por parte dos povos Dene, Cree e Métis e seus aliados, a proprietária Shell cancelou o projeto em 2015.”(Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 7)
OLEODUTO NORTHERN GATEWAY: “O oleoduto Northern Gateway, destinado ao transporte de areias betuminosas e que foi cancelado, teria atravessado muitos territórios das Primeiras Nações e quase 1.000 rios, córregos e outros corpos d’água. Em 2010, mais de 60 Primeiras Nações emitiram uma declaração que classificava o oleoduto como uma ‘grave ameaça’ às ‘nossas leis, tradições, valores e nossos direitos inerentes como povos indígenas’, e o projeto foi veementemente contestado pela Aliança Yinka Dene, pela Nação Heiltsuk, pelas Primeiras Nações Costeiras, pela Primeira Nação Wet’suwet’en e por muitos outros resistentes indígenas. Um Tribunal Federal de Apelações do Canadá acabou por concordar que o projeto não havia realizado consultas completas, ignorando questões como a titularidade de terras não cedidas e a governança das Primeiras Nações, e o projeto foi cancelado pelo governo canadense no final de 2016”. (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 7)
OLEODUTO ENERGY EAST: “O oleoduto Energy East, destinado ao transporte de areias betuminosas e que foi cancelado, teria sido o maior da Ilha da Tartaruga / América do Norte, transportando mais de 1,1 bilhão de barris de areias betuminosas por dia. Grupos como a Nação Wolastoq, os Anishinaabe, os Haudenosaunee e os Kanesatà’ke Mohawk, bem como o Conselho Iroquês e a Assembleia das Primeiras Nações de Quebec e Labrador, se opuseram veementemente ao oleoduto devido aos prováveis danos aos cursos d’água, à qualidade do ar e às terras não cedidas, e o projeto foi cancelado pela proprietária TransCanada em 2017.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 7)
OLEODUTO DE EXTENSÃO DA TRANS MOUNTAIN (TMX): “O projeto proposto do oleoduto Trans Mountain para areias betuminosas pertencia anteriormente à Kinder Morgan e atualmente é de propriedade do governo canadense, e se estenderia de Edmonton, em Alberta, até Vancouver, na Colúmbia Britânica. O oleoduto enfrenta forte oposição da Primeira Nação Tsleil-Waututh, devido à falta de consulta aos povos indígenas e aos graves danos que o projeto causaria às comunidades e ao clima.O projeto foi temporariamente suspenso em 2016, em parte devido à falta de consultas adequadas, e atualmente enfrenta uma campanha contínua contra suas principais seguradoras, além de ações judiciais e protestos em andamento”. (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, p. 7)
GASODUTO COASTAL GASLINK: “O gasoduto Coastal GasLink proposto transportaria gás extraído por fraturamento hidráulico da região de Dawson Creek, no nordeste da Colúmbia Britânica, passando pelas Montanhas Rochosas canadenses e outras cadeias montanhosas, até uma instalação proposta de gás natural liquefeito (GNL) próxima a Kitimat, na Colúmbia Britânica. Essa instalação seria operada pela Shell Canada e seus parceiros, onde o gás seria preparado para exportação para os mercados globais por meio de sua conversão para o estado liquefeito. Atualmente em construção e com um terço concluído em fevereiro de 2021, o Gasoduto Coastal GasLink atravessaria uma parte significativa do território dos Wet’suwet’en na Colúmbia Britânica, e todos os 13 chefes de casa dos cinco clãs Wet’suwet’en se opõem ao gasoduto. Com base em sua oposição anterior ao gasoduto Northern Gateway, os Wet’suwet’en e seus apoiadores estabeleceram o Acampamento Unist’ot’en no trajeto do gasoduto Coastal GasLink e apoiaram protestos contínuos que repercutiram internacionalmente e continuam a desafiar a construção do gasoduto até os dias de hoje”.(Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, p. 8)
GASODUTO E INSTALAÇÃO DE ARMAZENAMENTO DE GÁS DE ALTON: “O projeto do Gasoduto e Instalação de Armazenamento de Gás de Alton, localizado na chamada província de New Brunswick, utilizaria água do rio Shubenacadie para escavar depósitos subterrâneos de sal, despejando o sal no rio e criando espaço para o armazenamento de 10 bilhões de pés cúbicos de gás fóssil.A Primeira Nação Sipekne’katik e os defensores da água Mi’kmaq fazem parte de várias coalizões que têm resistido ao projeto devido à falta de consulta e aos possíveis danos.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 8)
OLEODUTO DE EXPANSÃO DA LINHA 3: “O oleoduto da Linha 3 proposto se estenderia por mais de 300 milhas pelo norte de Minnesota, atravessando mais de 200 corpos d’água e ameaçando os leitos sagrados de arroz selvagem ao longo do rio Mississippi e do Gitchigumi / Lago Superior. Grupos, incluindo a Tribo Ojibwe do Rio Mississippi, estão liderando a luta contra esse gigantesco oleoduto de areias betuminosas, que ameaça os direitos garantidos por tratados à caça, à pesca e à coleta, além de colocar em risco locais sagrados ao longo de seu trajeto. As comunidades indígenas estabeleceram vários acampamentos na linha de frente ao longo do trajeto da Linha 3, à medida que os protestos se intensificam e a pressão sobre o presidente dos EUA, Joe Biden, aumenta para que ele rejeite as licenças concedidas indevidamente para esse oleoduto e interrompa sua construção”. (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 8)
OLEODUTO DAKOTA ACCESS (DAPL): “O oleoduto Dakota Access atravessa quatro estados dos EUA em seu trajeto desde os campos de xisto de Bakken, na Dakota do Norte, até Illinois, onde se conecta a sistemas de oleodutos maiores que se ligam à Costa do Golfo e a instalações de refino e exportação. Um trecho do oleoduto de 1.200 milhas na Dakota do Norte tornou-se palco de resistência que ganhou destaque na mídia e de repressão frequentemente violenta por parte das autoridades e das forças de segurança privadas. A tribo Sioux de Standing Rock liderou a luta contra o oleoduto, que profanou um cemitério sagrado e ameaça seu abastecimento de água. Ativistas indígenas de todo o país e de fora dele vieram para lutar contra o oleoduto, que foi temporariamente derrotado no final de 2016. Após a eleição do presidente dos EUA, Donald Trump , o Dakota Access foi concluído e começou a operar, mas a contínua ação jurídica das tribos e de seus aliados resultou na invalidação de licenças essenciais. Atualmente, o oleoduto passa por um processo de avaliação ambiental liderado pelo governo do presidente dos EUA, Joe Biden, o que pode resultar em seu fechamento no próximo ano. Enquanto isso, a empresa obteve permissão de todos os estados ao longo de seu trajeto para dobrar sua capacidade” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 8)
A FRONTE DE BATALHA CONTRA O OLEODUTO KEYSTONE XL (KXL): “O oleoduto Keystone XL, de areias betuminosas, com capacidade para 800 mil barris por dia e que acabou sendo cancelado, estava planejado para ser um projeto de 1.200 milhas de extensão que atravessaria de Alberta, no Canadá, até Steele City, em Nebraska. Ele enfrentou forte oposição de grupos tanto nos Estados Unidos quanto no Canadá, incluindo as tribos e comunidades Dene, Cree, Métis, Oceti Sakowin e Ponca. Líderes indígenas ajudaram a liderar uma coalizão que também incluía proprietários de terras de Nebraska e ambientalistas em uma luta que durou mais de uma década. Em 2021, o presidente Joe Biden revogou a licença presidencial para o KXL e, seis meses depois, em junho de 2021, a TC Energy (antiga TransCanada) anunciou que o projeto estava oficialmente encerrado.” (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, p. 9)
LCP TERMINAL DE EXPORTAÇÃO DE GNL DE JORDAN COVE E GASODUTO PACIFIC CONNECTOR: “O projeto do terminal de exportação de GNL de Jordan Cove e do gasoduto Pacific Connector, com 229 milhas, no sul do Oregon, tem enfrentado oposição dos povos indígenas da região, incluindo as tribos Karuk, Yurok, Klamath e Round Valley. Essa resistência surgiu devido a sérias preocupações com a soberania tribal, os impactos hídricos, os danos climáticos, a pesca e os sítios culturais, e algumas tribos vêm lutando contra o projeto há mais de 15 anos. Em 2020 e 2021, o estado americano de Oregon e o governo federal dos EUA negaram as principais licenças necessárias para o projeto, deixando-o sem um caminho claro a seguir. Apesar disso, a proprietária, a Pembina Pipeline, ainda não desistiu de tentar construir o gasoduto e o terminal de exportação, e a resistência continua por parte dos grupos indígenas e seus aliados no sul do Oregon.” (Indigenous Resistance Against Carbon, 2021, p. 9)
GASODUTO MOUNTAIN VALLEY (MVP) E EXTENSÃO MVP SOUTHGATE: “O gasoduto Mountain Valley, proposto para transportar gás extraído por fraturamento hidráulico, atravessaria áreas da Virgínia Ocidental e da Virgínia, enquanto sua extensão ‘Southgate’ se estenderia até a Carolina do Norte. O gasoduto já gerou centenas de reclamações e multas devido a danos causados à passagem por cursos d’água e à erosão durante a construção, que ainda está apenas parcialmente concluída. Membros de tribos como os Monacan, os Sioux do Rio Cheyenne, os Occaneechi-Saponi e os Sioux de Rosebud vêm lutando contra a construção do gasoduto, que poderia afetar dezenas de locais sagrados, incluindo vários túmulos. O projeto também enfrenta forte resistência de proprietários de terras e ativistas financeiros, e ainda carece de várias licenças essenciais necessárias para concluir a construção. A pressão sobre o presidente Joe Biden para interromper o gasoduto está aumentando.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 9)
GASODUTO DA COSTA ATLÂNTICA (ACP): “O cancelado Gasoduto da Costa Atlântica teria transportado gás fóssil extraído por fraturamento hidráulico da Virgínia Ocidental, passando pela Virgínia, até a Carolina do Norte, atravessando terras onde vivem muitos indígenas americanos, danificando ou destruindo locais sagrados, cemitérios não sinalizados e o meio ambiente. As tribos Haliwa-Saponi e Lumbee, reconhecidas pelo Estado, se uniram a muitos outros grupos em ações judiciais e protestos para impedir o gasoduto; outras tribos afetadas pelo projeto incluíam os Coharie e os Meherrin. O trajeto do Gasoduto da Costa Atlântica teria afetado desproporcionalmente as comunidades indígenas — um estudo constatou que 13,2% da população impactada da Carolina do Norte se identificava como indígena, apesar de os indígenas representarem apenas 1,2% da população do estado. Devido à crescente oposição da comunidade e aos custos decorrentes de um atraso significativo, o Gasoduto da Costa Atlântica foi cancelado pelas proprietárias Dominion Energy e Duke Energy em 2020.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 9)
A LINHA DE FRENTE DA LUTA 10: CANYON DO CHACO E BACIQUE DE PETRÓLEO E GÁS DE SAN JUAN: “A região do Canyon do Chaco e a bacia de petróleo e gás de San Juan, no Novo México, no sudoeste dos Estados Unidos, têm sido palco de uma intensa batalha em torno da extração há décadas, com a resistência indígena conquistando importantes medidas de proteção contra o fraturamento hidráulico e a extração, enquanto as empresas continuam solicitando autorizações para perfurar e realizar fraturamento hidráulico na região. Os povos Navajo e Pueblo estão atualmente lutando contra uma expansão do fraturamento hidráulico que ameaçaria locais espirituais e culturais, incluindo o Parque Histórico Nacional da Cultura do Chaco. Os projetos relacionados à perfuração já destruíram estradas antigas e pioraram a qualidade do ar na área, e as vibrações causadas pela perfuração preliminar prejudicaram sítios indígenas antigos.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 10)
BACIA DE PETRÓLEO E GÁS DO PERMIANO: “A bacia de petróleo e gás do Permiano, localizada no sudeste do Novo México e no oeste do Texas, nos Estados Unidos, é uma das maiores ‘bombas de carbono’ do mundo; ela já está sendo explorada, mas deve aumentar a produção de combustíveis fósseis mais do que qualquer outra região na próxima década, caso não sejam tomadas medidas para restringir sua expansão. Coletivamente, as emissões provenientes do petróleo e do gás da Bacia do Permiano podem chegar a mais de 60 bilhões de toneladas de dióxido de carbono nas próximas décadas. Grupos indígenas, como a Sociedade das Nações Nativas, têm liderado a resistência contra concessões, extração e projetos de infraestrutura na região da Bacia do Permiano, enquanto outros grupos, como a Tribo Carrizo/Comecrudo do Texas, têm resistido fortemente a projetos ‘a jusante’, como oleodutos e terminais de exportação que transportam o petróleo e o gás da Bacia do Permiano para refinarias e instalações de processamento ao longo da Costa do Golfo. É provável que a Bacia do Permiano continue sendo um dos principais locais de luta e resistência indígena contra o carbono até que uma transição justa seja implementada e a extração seja gradualmente eliminada na região.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 10)
GASODUTO TRANS-PECOS: “O gasoduto Trans-Pecos, destinado ao transporte de gás extraído por fraturamento hidráulico, é um duto de 42 polegadas que se estende por 148 milhas pelo oeste do Texas, partindo do coração da Bacia do Permiano, atravessando a região selvagem de Big Bend e chegando ao México para transporte e distribuição. Sua capacidade atual é de 1,4 bilhão de pés cúbicos de gás por dia. A Sociedade das Nações Indígenas resistiu a esse gasoduto desde o início, com profundas preocupações em relação aos direitos indígenas, aos impactos climáticos e às ameaças à água potável, estabelecendo o Acampamento Twin Rivers como um ponto de organização na região e realizando com sucesso ações diretas para retardar a construção do gasoduto.” (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 10)
GASODUTO PERMIAN HIGHWAY: O gasoduto Permian Highway é um projeto de 42 polegadas e 430 milhas de extensão que se estende do oeste do Texas até a Costa do Golfo dos EUA e o México para fins de distribuição. Sua capacidade atual é de 2,1 bilhões de pés cúbicos de gás por dia. Assim como fizeram com o Gasoduto Trans-Pecos, aprendendo com as lições da luta contra o Dakota Access em Standing Rock, a Sociedade das Nações Indígenas se opôs veementemente ao projeto do Gasoduto Permian Highway, temendo seu potencial de causar graves danos à água potável e ao clima. Esses resistentes indígenas se uniram a grupos ambientalistas na oposição ao projeto do Gasoduto Permian Highway, contestando as licenças estaduais ao longo de todo o processo de construção. (Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 10)
A FRONTLINE LUTA CONTRA O OLEODUTO BAYOU BRIDGE: “O oleoduto Bayou Bridge atravessa a Louisiana, no sudeste dos Estados Unidos, transportando petróleo de Bakken para as refinarias da Costa do Golfo e para exportação. Defensores indígenas da água estabeleceram o acampamento de protesto L’eau Est La Vie ao longo do trajeto do oleoduto, onde enfrentaram ataques brutais e prisões por parte da polícia e de forças de segurança privadas, em cenas comparáveis à violência ocorrida em Standing Rock. Ativistas indígenas mulheres também confrontaram os operadores do oleoduto e um dos principais financiadores, o Credit Suisse, devido à falta de consulta e às ameaças ao abastecimento de água para a Nação Houma Unida”. ( Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 11)
TERMINAL DE EXPORTAÇÃO DE GÁS NATURAL LIQUIFICADO (GNL) DO RIO GRANDE E GASODUTO DO RIO BRAVO: “O terminal de exportação de gás natural liquefeito (GNL) do Rio Grande e o gasoduto do Rio Bravo, propostos pela Enbridge e pela NextDecade, facilitariam uma grande expansão das operações de GNL no sul do Texas, onde ficariam localizados próximos a Brownsville. O gasoduto Rio Bravo consistiria em dois tubos paralelos de 42 polegadas e transportaria até 4,5 bilhões de pés cúbicos de gás por dia ao longo de suas 137 milhas, levando o gás até o terminal de exportação de GNL de Rio Grande, da NextDecade. A tribo Carrizo/Comecrudo do Texas tem desempenhado um papel importante na luta contra esses projetos interligados, opondo-se à perigosa degradação da qualidade do ar, à destruição de terras e aos danos a bens culturais e locais sagrados.O projeto Rio Grande LNG destruiria zonas úmidas e as espécies ameaçadas de extinção que nelas vivem, além de ameaçar as comunidades vizinhas. A resistência contra o projeto continua, incluindo campanhas contra seus financiadores e esforços para valorizar os locais sagrados da região que seriam afetados pela construção e operação do gasoduto e do terminal de exportação de GNL.” ( Resistência Indígena Contra o Carbono, 2021, p. 11)
